Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/4920 K.2013/9093

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, karşılık davada ise kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, karşılık dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 10621 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 08.10.2009 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen 6419 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 06.09.2007 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen 6419 ada 6 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 06.09.2007 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

3-Dava konusu 10621 ada 2 parsel ile somut emsal alınan 6419 ada 6 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2009 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,