Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5141 K.2013/9090

Dava ve birleşen dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacı tarafından ....Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve birleşen 2010/1039 Esas sayılı dava yönünden hükmedilen bedele birleşen dosyanın dava tarihi olan 17.12.2010 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken asıl dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,

2-Hükmedilen ecrimisil yönünden faiz başlangıç tarihinin hükümde açıkça (gün, ay ve yıl olarak) gösterilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.