Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5675 K.2013/8373

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, eski eşi ile evlendiğinde yanında başka bir şahıstan olma Doğukan isimli çocuğunun bulunduğunu, ancak davalı annenin tek taraflı beyanı ile çocuğu üzerine yazdırdığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece; gider avansı yatırılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Uyuşmazlığa konu davanın 1086 sayılı HUMK zamanında açılmış olduğu, dilekçelerin teati aşamasının geçip, tahkikat aşamasına geçilmiş bulunduğu gözetilerek, bu aşamada, sadece HMK nun 324. maddesi uyarınca delil avansı istenebileceği düşünülmeden mahkemece davacı vekiline verilen kesin süreye ilişkin ara kararında alınması gereken avansın hangi işlere ilişkin olduğu, hangi iş için ne miktar avans yatırılacağının açıkça belirtilmeden davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.