Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/5737 K.2013/9202

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davacı ve ihbar olunan ... vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı vekili Av. ... ve ihbar olunan ... vekili Av. ... geldiler. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği belirtilerek usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davada ihbar olunan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Kararı temyiz edenlerden Milli Eğitim Bakanlığının davada ihbar edilen konumunda olup hakkında yöntemine uygun açılmış bir dava bulunmadığı ve mahkemece davalı olarak kabul edilmediği anlaşıldığından ihbar edilen kişinin temyiz hakkı olmaması nedeniyle temyiz talebinin REDDİNE,

Davacı vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede ise;