KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/5808 E., 2013/7896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 15.04.1992 olan doğum tarihinin 15.04.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının hüküm özlü olarak ... Cezaevinde bulunduğu, bu nedenle ikametgahının ... olduğu, davanın davacının ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Sözkonusu Kanunun 36/a maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır.
Türk Medeni Kanununun 22.maddesine göre ise ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. Davacı tarafından 18.01.2013 tarihinde avukata verilen vekaletname içeriğinden davacının halen ... Cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılmakta ise de, dosya içerisindeki nüfus kaydı örneğine göre davacının yerleşim yerinin... olması nedeniyle görevli ve yetkili mahkemenin...
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu dikkate alınarak işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/5808, K. 2013/7896, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama