KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/5969 E., 2013/7287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile satışa karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekilleri Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Mahkeme kararını davalı ... adına temyiz eden Avukat ...'ın vekaletnamesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldı. Adı geçen vekilin varsa vekaletnamesinin dosyaya konulmasından, vekaletinin bulunmaması halinde davalı asile mahkeme kararı tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalılardan ..., ..., ... ve ...'a mahkeme kararı tebliğinin asillerin hepsine aynı adrese yapıldığı ve bu adreste aynı kişiler tarafından tebliğ alındığı anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından ve ayrıca adı geçen davalılardan ...'in 07.06.2004 tarihli celsede dava dilekçesindeki adreste oturduğunu beyanı da dikkate alınarak tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Mahkemece davalılardan ...'in dava dilekçesinde belirtilen adresi dikkate alındıktan sonra diğer davalıların da aynı çatı altında oturup oturmadıklarının, oturmuyorlarsa tebliğe elverişli mernis adresleri belirlenip gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması ve temyiz sürelerinin beklenmesinden,
3-...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/1891 Esas sayılı kararının kesinleşme şerhli onaylı suretinin dosyaya konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/5969, K. 2013/7287, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama