Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6103 K.2013/14035

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünde ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmaza 01.03.1974 tarihinde el atıldığı tespit edildiğinden bu tarih itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği, ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer alt yapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içerisinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı ve beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediyeden,

2-Dava konusu 902 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 25.03.2004 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen ... İlçesi ... Mahallesi 3866 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 08.06.2000 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşüldü ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Dava konusu ile somut emsal alınan 3866 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2004 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

4-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 3866 ada 1 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 08.06.2000 tarihli resmi satış akit tablosunun ve ihalesine ilişkin belgelerin (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

5-Dava konusu taşınmaz üzerindeki şerh ve takyidatları gösterir tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,