Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6164 K.2013/8026

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ...'a tebliğe çıkarılan gerekçeli karar tebligat mazbatasına "aynı konutta oğlu Yaşar Kurt" yazılarak tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre adı geçen kişinin tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle yukarıda adı geçen davalıya gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu ek raporunda emsal alınarak incelenen 220 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 08.03.2006 tarihli alıcısı, satıcısı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

3-Somut emsal alınarak incelenen 220 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 08.03.2006 tarihindeki satışlarından önce imar düzenlemesi sonucu oluşan imar parselleri olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payı düşülüp düşülmediği, düşülmüşse oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

4-Dava konusu 363 ada 3 parsel ile emsal alınarak incelenen 220 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 2010 yılına ait emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,