Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/643 K.2013/3748

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

... Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 19.10.2010 tarihli yazısında, yıkılan ve 16/A envanter numarası ile korunması gerekli kültür varlığı anıtsal yapı olarak tescilli bulunduğu bildirilen ve arsa olarak değerlendirilen dava konusu taşınmazın bu özelliği nedeniyle kaçınılmaz olan değer kaybının saptanıp buna göre hesaplanacak olan bedelin taşınmazın değerinden düşülmesi gerekirken, bilirkişi raporunda bu hususun dikkate alınmamış olması doğru görülmemiştir.