Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6471 K.2013/12599

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedeli ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan geriye kalan kısmının yüzölçümü, konumu ve özellikle geometrik durumu dikkate alındığında, kullanıma elverişsiz hale geldiği anlaşıldığından tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken %60 oranında değer kaybı takdir edilerek bedel hesaplanması,

2-Kamulaştırmasız el atma nedeniyle bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazın ilgili idare adına tescil veya yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.