Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/6819 K.2013/11649

Asıl dava ve birleşen dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada ve birleştirilen davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece bir kısım davacılar yönünden davayı takip etmediklerinden açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın Gaziemir Serbest Bölgesi içinde kalması nedeniyle Maliye ve Gümrük Bakanlığı tarafından kamulaştırıldığı, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil davaları açılarak İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/159-1989/1054 sayılı kararıyla dava konusu taşınmazın 4/6 payının, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/94-1989/190 sayılı kararıyla da 2/6 payının Hazine adına tesciline hükmedildiği anlaşılmıştır.

11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa'nın 22. maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 7. maddesi "Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiç bir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır." hükmünü içermekte olup, yürürlüğe giren bu yasa maddesi uyarınca, yeniden değerlendirme yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.