Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7396 K.2013/11040

Dava dilekçesinde, kısıtlama kararının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece vasinin değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kısıtlı ... 27.08.2008 tarihli talep dilekçesinde, kendisinin akıl hastası olduğu iddiası ile kısıtlandığını ancak sağlam olduğunu belirtip rapor alınarak kısıtlama kararının kaldırılmasını istemiş, mahkemece ...'in kısıtlılık halinin devamı ile kısıtlıya atanan vasi ... öldüğünden kısıtlının kardeşi ...'ın yeni vasi olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm yeni atanan vasi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden.

Domaniç Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.11.2005 tarih ve 2005/115 E.-2005/182 K. sayılı kararı ile ...'in Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına, kendisine ... ...'ın vasi atanmasına karar verildiği, kısıtlanan ...'in 27.08.2008 tarihli dilekçe ile kısıtlama kararının kaldırılmasını istediği, vasi ... ...'ın 28.09.2011 tarihinde öldüğü, mahkemece kısıtlanan ... hakkında yeniden bir resmi sağlık kurulu raporu alınmadan hüküm verildiği anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanununun 472. maddesi uyarınca kısıtlı üzerindeki vesayet, yetkili vesayet makamının kararıyla sona erer. Vesayeti gerektiren sebebin ortadan kalkması üzerine vesayet makamı vesayetin sona ermesine karar verir. Kısıtlı ve ilgililerden her biri, vesayetin kaldırılması isteminde bulunabilir.

Aynı yasanın 474. maddesi gereğince ise akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmî sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi hâlinde karar verilebilir. Kısıtlılık kararının kaldırılması istenen ... hakkında resmi sağlık kurulu raporu alınmadan eksik incelemeyle kısıtlılık halinin devamına karar verilmesi doğru görülmemiştir.