Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/7536 K.2013/11023

Dava dilekçesinde, mimari projeye uygun eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesinde öngörülen idari para cezasının uygulanabilmesi kesinleşmiş bir mahkeme kararının varlığı ve gereğinin yerine getirilmemesinden sonra ilgilisi tarafından ayrıca istemde bulunulmasıyla mümkün olacağı düşünülmeden davalının 250 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve dava konusu 1 nolu bağımsız bölüm olduğu halde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrasında 1. kat yazılması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "1. katın" ibaresinin hükümden