KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/795 E., 2013/2184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, ihtiyati haciz istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı taraf tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalı ... mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belge dosyada bulunmamaktadır. Mahkeme kararı adı geçene tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden,
2-Taraflardan alınacak bilgi doğrultusunda dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tespit edildikten sonra, üzerinde bulunduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, birden fazla parsel üzerinde olup olmadığının, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasası'nda 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediğinin, geçilmişse tarihinin tapu müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının ve tüm bağımsız bölümleri gösterir tapu kayıtları ile yönetim planının getirtilip dosyaya konulmasından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/795, K. 2013/2184, 19 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama