Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8121 K.2013/11099

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ve ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece kamulaştırma bedel artırım davası olarak kabul edilip sonuca bağlanan davada, davanın niteliği gereği yalnızca artırılacak kamulaştırma bedelinin tespitiyle yetinilmesi gerekirken dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davalı idare lehine tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 3 nolu bendinin hükümden çıkarılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.