Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/8654 K.2013/10432

Davacı-k.davalı ... Genel Müdürlüğü ile davalı-k.davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasına dair Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.10.2012 günlü ve 2011/572-2012/1159 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 11.02.2013 günlü ve 2013/69-2013/1586 sayılı ilama davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; birleşen 2011/521-690 karar sayılı davada konusuz kaldığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden davacı-karşı davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve davanın niteliği gereği davacı-karşı davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından bu hususun da bozma nedeni yapılması gerektiği anlaşıldığından,

davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.02.2013 gün ve 2013/69-1586 sayılı kararında "Ancak" sözcüğünden sonra gelen paragrafın başına (1) yazılmak ve "doğru görülmemiştir" cümlesinden önce "2-Mahkemece, birleşen 2011/521-690 karar sayılı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde ve davanın niteliği gereği davacı-karşı davalı DSİ Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemiş olması" şeklinde ilave bozma maddesi yazılmasına,