Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/872 K.2013/3756

Dava dilekçesinde, muarazanın men'i ile davalı kooperatif uhdesinde bulunan site işletme yönetimi ile ilgili tüm evrak, belge, bilgi, demirbaş ile toplanan ve davalı kooperatif kasa ve banka hesaplarında bulunan tüm aidat paralarının iadesi ve zeminaltı otopark işletme sözleşmesinin feshine ve davacı kooperatife aynen iadesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, birden fazla parsel üzerinde kurulu ve Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri gereğince toplu yapı yönetimine geçilmemiş sitede, yönetime ait defterlerin ve aidat paralarının davacı yeni yönetime teslimine, otopark işletme sözleşmesinin feshine karar verilmesi istemine ilişkin olduğundan;

mahkemece, davaya genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle sulh hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. satırında yer alan "...Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "...