Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/9422 K.2013/11333

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar, dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında 30.03.1980 doğum tarihli ... isminde bir çocuklarının göründüğünü, gerçekte bu isimde bir çocuklarının olmadığını bildirerek ... kaydının iptalini istemişlerdir. Mahkemece, ...'un annesi olan davacı ...'un beyanı ile nüfusa tescil edildiğinden dolayı davanın soybağının reddi davası olduğu, soybağının reddinin şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olması nedeni ile bu hususta verilmiş özel yetkiyi içerir vekaletname ibraz etmesi için davacılar vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde dava şartı olan soybağının reddi davası açabilmek için gerekli olan özel yetkiyi içerir vekaletname ibraz edilmediğinden, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Davanın, soybağının reddi davası değil, nüfus kaydının iptali davası olduğu ve dosya içerisinde mevcut davacılar tarafından davayı açan avukata verilen Midyat Noterliği'nin 19.07.2010 gün 5928 sayılı vekaletnamesinde "...nüfus kayıt tashihi,..." yetkisinin verilmiş olduğu dikkate alınmayarak mahkemece dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.