Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10175 K.2014/17001

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerekirken mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan yabancılara satılamaz şerhi ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken bedele yansıtılmasına dair hüküm kurulması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin sonuna "Tapu kaydındaki S.S.Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi lehine tanzim edilen ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına" ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli kararın (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak,