Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10483 K.2014/17438

Davacı dava dilekçesinde, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2011/6485 sayılı dosyasında yapılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazlarının iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tarafların bilgisine başvurularak tespit edilip, üzerinde bulunduğu sitenin parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, kuruldu ise tarihinin, bir ya da birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantılarını sağlamak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait tapu kaydı ile yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden,

2-Davanın dayanağı olan kat malikleri kararlarının yer aldığı karar defterlerinin veya onaylı örneklerinin, ilgili yönetimden,