Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/10957 K.2014/13030

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin daha önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle;

1-Dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın 02.04.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüş ise oranının ve 2011 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerinin tesbiti istenilmiş ise de mahkemece davaya konu 3 parsel sayılı taşınmazın ifrazından sonra oluşan parsellere ait imar durumu ve vergi kaydı gönderildiğinden; mahkemece davaya konu 3 parsele ait yukarıda açıklandığı şekli ile ifrazdan önce olan kök imar durumu ve vergi kaydının tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığından,

2-....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/153 esas sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin mahkemesinden sorularak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini içerir karar örneğinin,