Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11103 K.2015/16448

Dava dilekçesinde, ... Köyü 211, 3635 ve 3637 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 10.04.2014 tarihli geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı ...'ın mirasçılarını gösteren veraset ilamının dosyaya sunulduğu ancak davacı mirasçıları tarafından davacılar vekili Av. ...'a verilen vekaletnamenin dosyada bulunmadığı, varsa davacı mirasçıları tarafından sunulan vekaletnamenin sunulması böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ... mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmesi istenilmiş olmasına rağmen davacı mirasçıları tarafından, avukat yetkisi bulunmayan ... ve ...'a ait vekaletnamelerin dosyaya sunulduğu,

mirasçı ... ve ve ...'ın tebliği kabul eden mirasçı ... ile kapı numaraları farklı olmasına rağmen kendisine verilmek üzere aynı adreste ...'a tebligat yapıldığı, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ise davacılara tebliğ edilmediği anlaşılmış olup, adı geçen mirasçılar tarafından davacılar vekiline verilmiş vekaletname sunulmadığından ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin,