Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/1127 K.2014/9377

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

YARGITAY KARARI

Adalet Bakanlığı ... Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.

Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde; dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.

İncelenmesi gereken;

1-Dosyada, dava dilekçesi ile kamulaştırmasına karar verilen dava konusu taşınmazın, davacı idare tarafından dava açılmadan önce kıymet takdiri de dahil tüm kamulaştırma evraklarına dair taranmış belgeye veya kayda rastlanmamıştır.

Dava dilekçesi ile kamulaştırma evraklarının,

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile dava konusu ... 945 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı elektronik ortamda bulunmasına rağmen okunaklı bir şekilde taranmadığı,

3-Kamulaştırma (değerlendirme) tarihi olan 15.03.2012 gününden önce; dava konusu taşınmazların kesinleşmiş 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde bulunup bulunmadığı, bu tarih itibariyle kesinleşmiş imar planı içinde olmadığının anlaşılması halinde, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskûn olup olmadığı,

taşınmazlar belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine uzaklığı, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıkları vs. hususlarının belediye başkanlığından,

4-Dava konusu ... 945 parsel sayılı taşınmazın 15.03.2012 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen ... 2882 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 24.03.2010 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranına ilişkin belediye imar ve tapu müdürlükleri yazılarının,

5-Dava konusu ... 945 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen ... 2882 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerine ilişkin belediye başkanlığı yazısının,

6-Dava konusu taşınmaza emsal alınan ... 2882 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 24.03.2010 tarihindeki alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösteren tapu müdürlüğünden gönderilen tapu kaydı ile akit tablosu örneğinin,

Elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.