Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11706 K.2014/18837

Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazlar üzerine konulan kamulaştırma şerhlerinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma şerhinin iptali istemine ilişkin açılan davada maktu harç alınması gerekirken nispi harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın harca ilişkin 2.bendinin metinden çıkarılmasına yerine, “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 21,15 TL maktu harcın peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harçların yatıranlara iadesine” ve yargılama giderine ilişkin 3.bentte yer alan “ve harç toplamı 154,95 TL den ibaret toplam 945,50 TL” ibaresinin metinden çıkarılmasına,