Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/11839 K.2014/18889

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu taşınmazın Muharrem ... Malcıoğlu adına kayıtlı olduğu, davanın mirasçılara karşı açıldığı, dosya içerisinde ise veraset ilamının bulunmadığı anlaşılmakla, tapu malikine ait veraset belgesinin davanın taraflarından,

2-Somut emsal olarak incelenen Kurşunlu 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan dosya içerisindeki yazılara göre düzenleme ortaklık payının düştüğü bildirilmiş ise de, değerlendirmeye esas alınan 07.11.2006 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının ve bu tarih itibariyle imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin ve oranının ilgili belediye başkanlığından,

3-Somut emsal olarak incelenen Kurşunlu 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 07.11.2006 tarihli satışına ilişkin alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösteren resmi satış akit tablosunun onaylı ve okunaklı örneğinin ve tüm tedavülleri ile birlikte tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden,