Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/12676 K.2015/1815

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli... İlçesi ... Mahallesi 27881 ada 1 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, ... Mahallesi 27881 ada 1 parsele davalı idarenin park yapmak suretiyle fiilen el attığı belirtilerek kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Bir taşınmazda kamulaştırmasız el atma olgusunun varlığının kabul edilebilmesi için usulüne uygun kamulaştırma işlemi yapılmadan, kamulaştırma yetkisine sahip kamu idaresi tarafından bir kamu hizmeti sunulması amacıyla, taşınmaza kalıcı ve sürekli olarak fiilen el atılması gerekir. Dosyaya sunulan fen bilirkişisi raporuna göre dava konusu taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 1615 m²'lik kısmına park yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda görevin adli yargıya ait olduğu dikkate alınarak işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken taşınmazın imar uygulaması sonucu semt spor sahası olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.