Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/13100 K.2014/18890

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine göre değerlendirmede kamulaştırma tarihinin esas alınacağı, kamulaştırma tarihi itibariyle yapının bulunduğunun anlaşılması halinde aynı Yasanın 11.maddesinin (h) bendi gereği, resmi birim fiyatları ve yapı maliyet hesaplarını ve yıpranma payını değerlendirerek bedelin tespit edileceği düzenlenmiştir.

Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapının, Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca belirlenen yapının mimarlık hizmetlerine esas olan sınıfına ve 2013 yılı yapı yaklaşık birim maliyetine göre hesaplanacak değerine hükmedilmesi gerekirken, yıkım kararına itiraz edilmemiş olduğu gerekçesi ile yapı bedeline hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.