Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14040 K.2014/16950

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğu nedeniyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava konusu taşınmazda bulunan su deposunun İller Bankası tarafından yapıldığı, ancak daha sonra devredildiği ve halen bakım ve idaresinin Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığı,

yine taşınmazın bu idare tarafından şantiye alanı olarak kullanılmak üzere tahsis edildiği ve fiilen kamulaştırmasız el atıldığının anlaşıldığı dikkate alınarak davalı Odunpazarı Belediye Başkanlığı'na yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece taşınmaza su deposu yapılmak suretiyle kısmen el atıldığı ve el atılmayan kısmının da Odunpazarı Belediye Başkanlığı tarafından yapılan imar planında su deposu alanı olarak belirlendiği gerekçesiyle taşınmaz bedelinin Odunpazarı Belediye Başkanlığı'ndan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.