Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14112 K.2015/4423

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ile davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Hükmü davalı ... adına temyiz eden Av. ...'ın vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekalet verilmiş ise vekaletnamenin dosyasına konulması, vekalet verilmemiş ise gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., dahili davalılar ..., ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.

Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.

Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebligatı adı geçenlere 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçenlerin, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adreslerine yapılmasından ve temyiz süresinin beklenilmesinden,