Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14457 K.2015/3012

Davacı DSİ Genel Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2013 günlü ve 2011/7-2013/85 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 25.02.2014 günlü ve 2014/1478-3372 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda mahkeme kararının, salt dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline karar verilmesinin yerinde olmaması ve davaya konu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin bedele yansıtılmamış olması nedenleriyle düzeltilerek onandığı ancak, aşağıda açıklanan nedenle de düzeltilerek onanması gerektiği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne Dairemizin 25.02.2014 gün ve 2014/1478E. 2014/3372 K. sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içindeki kamulaştırma evrakı ve kıymet takdir raporunda tamamı 15000 m² olan dava konusu taşınmazın 14279,98 m²'lik bölümünün kamulaştırıldığı ve bilirkişi kurulunca bu miktar üzerinden kamulaştırma bedeli hesaplandığı halde mahkemece taşınmazın tamamının tescili ve 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 54. maddesi ile değiştirilen 6200 sayılı Kanununun 14/c maddesi uyarınca taşınmazın davacı idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline karar verilmesi ve dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil

ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "959 parselin" ibaresinden sonra gelmek üzere "14279,98 m²'lik kısmının" ibaresinin yazılması,