Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14834 K.2014/14484

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davalılardan tapu maliki Ali oğlu A.. T..'ın ölü olduğu anlaşıldığına göre, Kamulaştırma Yasasının 14. maddesi gereğince, nüfusta kayıtlı birden fazla Ali oğlu A.. T.. olduğu hususuda dikkate alınarak, tapu maliki A.. T..'ın kimliği belirlendikten sonra miraşçılarının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan onun payını da kapsayacak şekilde kamulaştırma bedeline ve payının iptali ile idare adına tesciline hükmedilmesi,

2-Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 11. maddesinin 1. fıkrasının arazilere ilişkin (f) bendinde, taşınmazın kamulaştırma (dava) tarihindeki mevki ve şartlarına göre olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden değerinin belirleneceği öngörülmekte olup bu yöntemle taşınmazın değerinin saptanmasında pompalama ile sulama söz konusu olduğunda (münavebeye ve değerlendirmeye alınan ürünlerle ilgili) bu sulamanın gerektirdiği masrafların ilgili gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorulup belirlenerek üretim giderlerine eklenmesi ve bunun net gelirden düşülmesi gerekirken,

bilirkişi kurulu raporunda ve keşifte dava konusu taşınmazın pompalama vasıtası ile sulandığı belirlendiği halde sulama masrafları gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden sorulup üretim masraflarına ilave edilmeden düzenlenen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,