Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/14847 K.2015/1783

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İlçesi ... Köyü Tescil Harici 12 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı maliye vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli ...... İlçesi ... Köyünde bulunan tescil harici taşınmaz üzerindeki muhdesatın Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca tespitine, muhdesatın davalı Hazineye ait olduğunun tespit edilmesi durumunda bedelin ödenmemesine, ...'e ait olduğunun tespit edilmesi durumunda muhdesat bedelinin ilgiliye ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davalı ... zilyetliğindeki muhdesatın bedelinin tespitine karar verilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, özellikle dava dilekçesine göre dava, ... de davalı gösterilerek açıldığına göre, davalı ... yönünden mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen ağaçların yaş ve cinsleri belirtilmek suretiyle 2013 yılı rayiç değerlerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek raporun denetime olanaklı hale getirilmemesi,

3-Kamulaştırma bedelinin tespiti davasının maktu harca tabi olduğu dikkate alınmadan nisbi olarak belirlenen karar harcına hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.