Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/16902 K.2015/6666

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Merkez İlçesi Köyü 345 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Somut emsal olarak incelenen ... Köyü 296 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu aynı köyde bulunan 345 parsel sayılı taşınmazın bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,

2-Dava konusu 345 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi olan değerlendirme, emsal olarak incelenen 286 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 29.07.2008 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

3-Emsal taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

Getirtilerek cevap yazılarının dosya içerisine konulmasından,

4-Dosya kapsamında bir kısım davalıların vekaletnamelerinin bulunmadığı; yine davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde adı geçen ..., ve ...'ın vekaletnamelerinin bulunmadığı, varsa vekaletnamelerin dosya içerisine konulması, yoksa mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,