Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18175 K.2015/7825

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmazda zilyetliğin tesbiti ile kesilen ağaç bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kadastro tespit dışı bırakılan, tapulama işlemi yapılmayan dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların davalı ...nce gölet yapımı nedeniyle kesildiğinden fazlaya dair hak saklı kalmak üzere 10.000,00 TL bedelin faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmiştir.

Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesinde "adına tapulu, sahipsiz ve/veya zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırılmasında binaların, asgari levazım bedeli, ağaçların ise 11. madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir" hükmü yer almaktadır.

Buna göre tarafların tüm delilleri toplanarak davacıların dava konusu ağaçların zilyedi olup olmadığı, zilyedi ise gölet yapımı çalışması sırasında ağaçların kesilip kesilmediği, kesilmiş ise bu ağaçlar ve değerleri Kamulaştırma Kanununun yukarıda belirtilen maddesi kapsamında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece, gölet proje yapımı kapsamında projenin uygulanmasından dolayı ağaçların kesildiği dolayısıyla uyuşmazlıkta idari yargı yeri görevli olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddi doğru görülmemiştir.