Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/18177 K.2015/14880

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığından gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemeye gelince

1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının "geçmişteki hali, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, eski ilamların silinme koşullarını taşıması, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık gözetilerek,

cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluştuğundan" bahisle ertelendiği ve hükmün gerekçesinde, sanığın sabıka kaydında bulunan ... kararlarının kesin hüküm niteliğinde bulunmadığından aleyhine değerlendirilmediği ve sanığın başkaca adli sicil kaydınında bulunmadığı savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden ve kamu zararını gideren sanık hakkında, geçmişteki hali ve birden çok denetim kararı bulunması nedeniyle CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,