Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/18776 K.2014/18425

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile acele kamulaştırma dosyasında yatırılan bedel arasındaki fark bedele 25.03.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 20.11.2012,

ilk kararda tespit edilen bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki fark bedele ise 25.03.2012 tarihinden son karar tarihi olan 01.07.2014 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde gerekçeli kararın 1 nolu bendinde kamulaştırma bedelinin tamamına yasal faiz uygulanması ve 3 nolu bendinde kamulaştırma bedeli ile acele kamulaştırma arasındaki fark bedele yeniden yasal faiz uygulanması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde "TESPİTİNE" kelimesinden sonra gelen "bu bedellere