Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/1930 K.2014/6679

Dava dilekçesinde, yakıt alacağı ve aidat borcunun tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, davalıların dükkan ve kat maliki olarak 2006 yılından bu yana ödemeleri gereken aidat bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Talep edilen aidat alacağına ilişkin olarak davalılar tarafından yapılan zamanaşımı itirazı üzerine dava tarihinden itibaren geriye doğru 5 yıllık süre için bedel hesabı yapılması ve bu nedenle dava tarihinin 10.02.2012 olduğu dikkate alınarak hesaplanacak aidat alacağının başlangıç tarihinin 10.02.2007 tarihi olması gerekirken, 10.05.2008 tarihi dikkate alınarak ek bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.