Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19616 K.2014/18235

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin geri çevirme kararının gereği yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle;

1-Dava konusu taşınmaza 1974 yılında el atıldığına göre dava konusu taşınmazın bu tarih ve ayrıca dava tarihi itibariyle imar planı içinde kalıp kalmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (...-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, ... imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının ilgili belediye başkanlığından,

2-Dava konusu taşınmazların 27.06.2012 olan değerlendirme tarihi, 744 ada 5 parsel, 91 ada 22 parsel ve 91 ada 146 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 10.04.2012, 18.10.2010 ve 29.12.2011 olan satış tarihleri itibarıyla İmar Kanunu hükümleri uyarınca düzenlemeye tabi tutulup tutulmadıklarının, tutulmuşlarsa ne oranda düzenleme ortaklık payı kesildiğinin tapu müdürlüğü ve belediye başkanlığından,

3-Davacılar ile tapu malikleri arasındaki bağlantıyı gösterir belge istendiği halde yeterli araştırma yapılmadan dosya iade edilmiş olup davacılar ile tapu malikleri ... ile ... arasındaki bağlantıyı gösteren belgenin (veraset ilamı vs. belgelerin) ilgilisinden temini ile dosyaya konulmasından ve tapu maliklerinin ölü olduğunun tesbit edilmesi halinde veraset ilamlarının,