Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/19871 K.2014/18542

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı idarenin aynı bölgedeki kamulaştırma dosyalarından Dairemize intikal edenlerde Narlıca Belediye Başkanlığı'nın dava konusu taşınmazların imar parseli veya kadastro parseli durumları hakkında (imar parseli değil, İmar Kanunu 15 ve 16 maddeler gereği yola terk işlemi vs) çelişkili yazılar gönderilmiş olduğu tespit edildiğinden;

1-Dava konusu Narlıca 1578 parsel sayılı taşınmazın 06.12.2010 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen Küçükdalyan 1428 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 17.01.2008 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, (İmar Kanunu 18. madde uygulaması ile ayrıca 15 ve 16 madde kapsamında yola terk vs yönünde her hangi bir işlem yapılıp yapılmadığı) imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,

2-Dava konusu Narlıca 1578 parsel sayılı taşınmazın 06.12.2010 olan değerlendirme, somut emsal alınarak incelenen Küçükdalyan 1428 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 17.01.2008 olan satış tarihleri itibariyle 3194 sayılı Kanunun 15 ve 16. maddeleri kapsamında herhangi bir uygulama görmüş işe bu işlemin mahiyeti ile yola terk vs. işlemi yapılıp yapılmadığının ilgili belediye başkanlığından,

3-Dava konusu ... 1578 parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal alınan Küçükdalyan 1428 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden,