Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20070 K.2015/8953

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Mahallesi 668 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dahili davalılar ..., ...'ye mahkemenin gerekçeli kararı davacı vekilinin temyiz dilekçesi daimi çalışanı imzası ile ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, tebliğ tarihleri yakın olan ve adresleri farklı olan bu kişiler ile tebliği kabul eden ...'un yakın zamanlarda daimi çalışan ilişkisi bulunması hayatın olağan akışına aykırı olduğundan yapılan tebliğler geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalılara mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,

2-İlanen tebliğ yapılan tapu maliki ... , ..., ..., ..., ...'ın nüfus kayıt örneklerinin dosya içerisine konulması,nüfus kayıt örneklerinden bu kişilerin ölü olduklarının anlaşılması halinde veraset ilamlarının temin edilerek mirasçılarına mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinden,

3-Bir kısım dahili davalılar ile tapu maliki ... arasındaki irtibatı gösteren veraset ilamı vs. belgelerin ilgilisinden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,

4-Davalılardan ..., ..., ... ve ...'in tapuda ferağ verip vermedikleri araştırılarak ferağ verdiklerine ilişkin tapu kayıt örneğinin tapu müdürlüğünden,

5-Dava konusu taşınmaz ile somut emsal alınarak incelenen ... Mahallesi 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tedavüllü tapu kayıt örneklerinin tapu müdürlüğünden,