Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20425 K.2015/8889

Dava dilekçesinde, davacıların davalı ... vd. ile ana baba bir kardeş oldukları ve onların anne-babasının mirasçısı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dava dilekçelerinde; davacı ...'in, davalılar ile ana-baba bir kardeş olduğu, ... ve ... 'a evlatlık olarak verildiği, onların da kendi çocukları gibi nüfuslarına tescil ettirdiklerini bildirilerek, davacının davalılar ile ana baba bir kardeş ve ... ile ... 'ın mirasçısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemişler; mahkemece, kaydı düzeltilmek istenilen davacının yerleşim yerinin .../... olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin (a) bendinin 1. cümlesinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacı nüfus kaydındaki düzeltmeyi isteyen kişi olup onunla bilikte davalıların da nüfuslarında düzeltme yapılacağından davalılardan ... ve ... 'in yerleşim yerinin avukatına verdikleri vekaletnameden ... olduğu anlaşılmakla bu davanın görülmesinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi de yetkilidir.

Mahkemece, bu yasa hükümleri dikkate alınarak, işin esasına girilip tüm deliller toplandıktan sonra, oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi yerine yetki yönünden davanın reddi doğru görülmemiştir.