Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/20557 K.2015/9772

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın, altyapı, üstyapı, ulaşım hizmetlerinden yararlanması, gelişen yerleşim yerlerine yakın olması gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde % 50 oranında objektif değer artışına neden olabileceği gözetilmeden, mahkemece % 60 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olması,

2-Mahkemece tespit edilen ve davalı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanmaması,

3-Mahkemece kamulaştırmanın tescil istemi yönünden kesin olduğu yönünde karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde bu konuda karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.