KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/20767 E., 2015/10398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Beldesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masarflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece uyuşmazlığın çözümü idari yargının görev alanına girdiğinden davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından salt vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece davaya idari yargıda bakılması gerektiğinden davanın usulden reddine karar verildiği halde davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.satırının metinden çıkarılarak,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/20767, K. 2015/10398, 16 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama