Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21602 K.2015/12195

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak .... taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden.

04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği anlaşılmakla bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6. ve 7. paragraflarının metinden çıkarılmasına,

yerine “Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 16.987,33 TL nispi harçtan davacı tarafça yatırılan 49,50 TL’nin mahsubu ile bakiye 16.937,83 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 49,50 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ve yargılama giderine ilişkin 9.paragrafında yer alan “peşin ödenen 25,20 TL harç gideri,” ibaresinin çıkarılmasına,