Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21683 K.2015/10231

Dava dilekçesinde, vasi değişikliği istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

YARGITAY KARARI

Türk Medeni Kanununun 405. maddesine göre kısıtlanan ...'e kaldığı kurumda görevli ... vasi olarak atanmış; talep eden vasinin görevden alınmasını ve kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını istemiştir.

Medeni Kanunun 483. maddesinde vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması yahut borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını; 488. maddesinde ise, vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini hükme bağlamıştır.

Türk Medeni Kanununun 397.maddesinde belirtilen denetim makamı görevi, asliye hukuk mahkemesine aittir (5133 S.K.md.2-3, TMK.md.397/2). Vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından vasinin görevden alınmasına yönelik istem vesayet makamınca reddedildiğinden; davacının temyiz dilekçesi bu ret kararına karşı itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.