Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/21700 K.2015/11268

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın 1/3 ü zeytinlik, 2/3 ü tarım arazisi olduğu belirlendiğine göre, bu niteliklerin dikkate alınarak 1/3 ünün kapama zeytinlik, 2/3 ünün ise tarım arazisi olarak değerlendirilip bedelinin tespiti gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda zeytinle beraber diğer tarımsal ürünlerin münavebeye alınması suretiyle değer belirlenmesi,

2-Kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin başlangıç tarihi 23.07.2013 olması gerekirken, 22.07.2013 olarak belirtilmiş olması,

Kabule göre de;

3-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, buğday samanı ve domatesin 2013 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami veriminin, kilogram başına toptan satış fiyatının ve dekar başına ayrıntılı üretim giderinin (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip denetlenmemesi,

Doğru görülmemiştir.