KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/22173 E., 2015/11729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av....
Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, anataşınmazda kat mülkiyetinin kurulu olduğu davacının A Blok site yöneticiliği adına ortak giderlerin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında takip başlattığı, A bloğun 1341 ada 1 parsel üzerinde olmak üzere tek parselde yer aldığı buna göre uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi hükmüne göre, bu yasadan doğan uyuşmazlıklar -değerine bakılmaksızın- sulh mahkemesinde çözümleneceğinden, mahkemece işin esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/22173, K. 2015/11729, 2 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama