KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2014/22346 E., 2015/3200 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
99 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...'a Alzheimer hastası olması ve bu nedenle malvarlığını iyi yönetemeyeceğini ileri sürerek eşi ...'ın vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/22346, K. 2015/3200, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama