Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/22775 K.2015/13970

Dava dilekçesinde, 29.07.2009 tarihli kat malikleri toplantısında 7. 10 ve 14. maddede alınan kararların iptali, yangın merdiveni yapılmasına karar verilmesi, yangın merdiveni yapılması konusunda tüm işlemleri yapmak üzere yetki verilmesi, masrafların ortak şekilde karşılanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davalı ...A.Ş. tarafından Av. .... tarafından temsil edildiği halde, mahkeme kararı ile temyiz dilekçesi vekile değil davalı asilin kendisine tebliğ edilmiş ise de; 7201 Sayılı Tebligat Yasası’nın 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,

2-Davalı ... ve ...'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmediğinden yapılan tebliğ geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresleri tespit edilerek tespit edilen adreslerine yapılmasından, tespit edilemediği takdirde ise Tebligat Yasası ve ilgili Yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,

3-İptali istenen 29.07.2009 tarihli kararın içinde bulunduğu karar defteri ile bu kararın alındığı tarihdeki bu toplantıya çağrı için kat malikleri adına çıkarılan çağrı belgelerinin, hazirun listelerinin ve gündemin, kat malikleri kurulu toplantısında vekil ile temsil edilen kat maliklerinin varsa vekaletnameleri ile ilgili kararların ilgili yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından,

4-29.07.2009 tarihi itibariyle dava konusu taşınmazda malik olanları gösteren tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,