Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2014/2345 K.2014/11845

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

...-Somut emsal alınarak incelenen Umurbey 130 ada ... parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan ....03.2010 tarihli alıcı, satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun tapu müdürlüğünden,

...-Belediye Başkanlığının ....04.2013 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın .../1000 uygulama imar planı içinde olduğu, ....06.2013 tarihli yazısında ise dışında olduğu bildirilmiştir.

Her iki yazı arasındaki çelişkinin giderilmesi için müzekkere yazılarak taşınmazın ....05.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı ilgili belediye başkanlığından,